Крњи Уставни суд БиХ донио је одлуку у којој тврди да чланови Закона о имунитету Републике Српске који прописују имунитета од кривичне одговорности за носиоце извршне власти, нису у складу са Уставом БиХ.
У одлуци је наведено да Закон о имунитету БиХ не прописује имунитет од кривичне одговорности за носиоце извршне власти, већ само имунитет од грађанске одговорности за оно што учине приликом вршења службе.
Захтјев крњем Уставном суду за оцјену усклађености чланова Закона о имунитету Републике Српске са Уставом БиХ упутили су делегати Дома народа Парламентарне скупштине БиХ Шефик Џаферовић, Џенан Ђонлагић, Џемал Смајић и Сафет Софтић, саопштено је из Уставног суда БиХ.
Крњи Уставни суд БиХ донио је рјешење којим је утврдио да Влада Републике Српске, односно предсједник Радован Вишковић и Министарство трговине и туризма Српске, односно министар Денис Шулић, нису извршили одлуку Уставног суда којом је усвојен захтјев 13 посланика Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ и утврђено да одлука о начину и условима продаје непокретности у својини Републике Српске које се налазе у оквиру посебног подручја Јахорина јавним надметањем – лицитацијом није у сагласности са одредбама Устава БиХ.
У саопштењу се наводи да ће рјешење бити достављено Тужилаштву БиХ на даље поступање.
На данашњој сједници је утврђено да су одређени чланови Закона о Високом судском и тужилачком савјету /ВСТС/ БиХ и Пословника ВСТС-а БиХ, чију оцјену усклађености је затражио Општински суд у Сарајеву, усклађени са Уставом БиХ.
Уставни суд БиХ усвојио је апелацију лица чији су иницијали Ф.Х. и правног лица “Ф.Х. Сребрена малина”, те утврдио повреду права на правично суђење тих апеланата у дијелу оспорене пресуде Суда БиХ којим је одлучено о њиховом приговору да нису знали шта им је стављено на терет.
Уставни суд је одлучио да предмет у том дијелу врати Суду БиХ који ће да отклони утврђену повреду права.
У саопштењу је наведено да је ђелимично усвојена апелација лица чији су иницијали Ф.С. и Ф.Н. те да је утврђена повреда права на правично суђење у вези с пресумпцијом невиности тих апеланата у поступку утврђивања кривичне оптужбе у вези с изјавама одређених јавних званичника које су давали током трајања кривичног поступка.
У односу на остале наводе Ф.С. и Ф.Н. апелација је одбијена.
